Stupid-To-Be-In-Cash er dum aktierådgivning

Det er slemt nok, at de daglige “cheerleaders” økonomiske nyheder (ja, det er det rigtige udtryk) aktiemarkedet højere peger på alle slags grundlæggende og tekniske målinger, men bekvemt udelader elefanten i rummet. : DET KONTINUERLIGE, UANVENDEDE VERDENS CENTRALE BANKPENGEPRINT er hovedårsagen til et af de længste og mest dramatiske tyremarkeder i historien!

På denne sene dato har nogle meget kloge og succesrige investorer udsendt det dristige, hvis ikke ekstravagante, råd om, at investorer kan føle sig dårlige, hvis de har kontanter, da markederne ubønhørligt vil gå op. Dette råd fremkaldte følelser af chok, skuffelse, bekymring og endda vrede for mange af os. Pludselig vendte den fremherskende opfattelse (i måneder eller endda år) om, at “der er mere risiko på nedadrettede end opadrettede” for disse observatører.

Hvad er de mulige årsager til dette om-face på markederne af nogle?

De tror virkelig på, hvad de siger! Det er chokerende, hvis ikke skræmmende, at sådanne kloge observatører på baggrund af modstridende beviser konkluderer, at markedet har mere opadgående potentiale end nedadgående risiko, især i betragtning af gearingen fra den globale økonomi og overvurdering af aktiemarkedet ved de fleste foranstaltninger. Lad os ikke glemme, at dette er det næstlængste tyremarked i historien, lige bag et tyremarked, der opstod ved begyndelsen af ​​internetalderen, uden tvivl den mest transformative teknologi i verden. sidste århundrede!

De er blevet informeret af de “kræfter, der er” (du ved, hvem du er, selvom vi aldrig vil), at “rettelsen er her”, og at intet vil få lov til at tanke markedet i en overskuelig fremtid (uanset hvad. enten varigheden). Dette kan irritere mange af os, for uden at kende detaljerne i disse forsikringer (hvis de findes), er vi ude af stand til at begå væsentlig kapital og investere med tillid.

De har fået at vide af “magterne”, at den eneste måde at undgå et markedskollaps er at indsamle så mange dumme penge (det er os!) At støtte markederne. Det er både irriterende og foruroligende af åbenlyse grunde.

De er lige så glemme som resten af ​​os med hensyn til vores økonomiske fremtid, men er klar over, at deres forretningsmodeller (læs: hedgefonde) ikke kun er baseret på store beløb af lånte penge (som regeringen har givet til satser historisk lavt) men på gearing, der tilbydes af de dumme penge fra kooperationerne, der giver dem mulighed for at hæve priserne og sælge os til rekordhøjder, hvilket efterlader os til at “holde posen”, når markedet er i fuld gang. Tag ikke fejl, dette er et high stakes musikalsk stolespil, der ender med at vi står, når musikken stopper, det vil sige når “de” (hvem de end er) beslutter at “festen er forbi”. Uden varsel og hurtigt starter salget for alvor, og de vil være væk fra markedet længe før vi ved, hvad der ramte os! Dette er ikke kun skuffende, men snarere foruroligende og irriterende!

Investorer bør ikke være beroliget i nogen af ​​disse scenarier. Forresten er det ikke klart, hvem der kan drage fordel af dette kloge råd, hvis rådet er det modsatte. De meget rige, der med rette er mere optaget af at bevare kapital end at risikere den for højere afkast, vil sandsynligvis ikke abonnere på denne strategi. Pensionerede babyboomere, der knap nok har besparelser nok til at leve på, og som virkelig ikke har råd til at risikere at miste deres redeæg på dette sene tidspunkt i livet kan bestemt ikke underskrive sådan tåbelighed. Og årtusinder, der kæmper for at tjene til livets ophold og kæmper med høje studielån og forbrugergæld, er heller ikke kandidater til sådanne risici. Det ser ud til, at kun investorer, der ønsker at komme ind og ud af markedet på bekvemme tidspunkter (dvs. forhandlere), potentielt er i stand til at drage fordel af denne rådgivning.

Tilhængere af “No Cash” -strategien siger, at historien antyder, at en langvarig fusion er nært forestående, men det er de samme mennesker, der fortalte os, at de historiske foranstaltninger ikke længere gælder, og at “en ny normalitet ”forhindrer afhængighed af gamle målinger for at forudsige. Så hvad er det, der gør dem så sikre på, at et kontinuerligt marked “smelter”? Spørgsmålet for investorer er, vil du føle dig dummere for at være kontant, når markedet stiger, eller dummere for at være fuldt investeret, når markedet trækker sig sammen? For mange, der stadig husker crashet i 2008 levende, er det mindste af to ulykker åbenlyst.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir