Enhver overvejelse er god, så længe der er en udveksling mellem parterne

Overvejelse er oprindelsen til ethvert løfte, der gives til nogen, når en person giver et løfte til en anden, gør han det med henblik på at opnå en fordel eller returnere for sit løfte om, at en anden er kompetent til at give ham. Dette kaldes overvejelse. Det er en del af aftaleret at blot bytte en ting af værdi til en anden. I aftaleret anses overvejelse så vigtig for gyldigheden af ​​en aftale, at manglende overvejelse gør kontrakten ugyldig. Overvejelse er et af de seks elementer i kontrakten, der kræves for en gyldig kontrakt. Betragtningslæren blev udviklet af almindelig lov.

Overvejelse skal have form af værdi, som en person giver en anden person. Men der er også en betinget overvejelse for at tilkalde juridiske værdier. For eksempel kan en militærofficer ikke kræve en belønning for at fange en terrorist, fordi han allerede er på vagt for staten. Der er mange domme tilgængelige i lovbøger for at forklare betragtningen, en af ​​dem som følger; hvor besætningsmedlemmerne ikke kunne få de ekstra penge, der blev lovet af skibets kaptajn til gengæld for at returnere skibet hjem, fordi de allerede gjorde deres job.

Det er en kendsgerning, at overvejelse skal gå fra en del til en anden. Der er præcedenser i lovbøgerne. Der er et tilfælde, hvor underleverandøren modtog kravet, fordi de blev lovet at modtage yderligere penge, hvis de byggede en bygning til delen. I dette tilfælde forblev underleverandøren i en økonomisk krise, og partiet lovede at betale lidt flere penge, hvis underleverandøren afsluttede projektet, men efter afslutningen af ​​projektet nægtede parten at betale ekstra penge og hævdede, at projektet var sent, men retten beordrede at betale de ekstra penge, sagde, at løfteren gav en praktisk fordel.

Væsentlige overvejelser kan tage form af en ret, en interesse, et overskud og en fordel. Det er også i form af ansvar eller i form af engagement eller økonomiske værdier. Der er en anden sag tilgængelig i lovbøgerne, hvor en far lovede at betale sin søn, hvis han holdt op med at ryge, drikke og tage stoffer. Efter denne far nægtede at betale, men retten besluttede sønens fordel, da det var et værdifuldt vederlag og besluttede at betale de penge, han havde lovet sin søn. Det vigtigste formål med overvejelse er at binde et dokument i den juridiske protokol.

God overvejelse kan være i form af nutiden, fortiden og fremtiden. Overvejelser, der gives inden datoen for det nuværende løfte, betragtes som en tidligere overvejelse. I engelsk lov skal overvejelse være til stede, og fremtidig og tidligere overvejelse vil sandsynligvis ikke blive overvejet. Men i nogle regionale love skal tidligere betragtning betragtes som god overvejelse. God overvejelse behøver ikke at være lige eller tilstrækkelig.

En gyldig overvejelse skal være imod løftet mellem de to parter. Det er også i form af betaling af penge, men der er andre eksempler, der repræsenterer det gyldige vederlag. En erstatningsaftale, hvor der vil blive givet en supplerende obligation, er også et eksempel på et gyldigt vederlag.

God omtanke behøver ikke at være tilstrækkelig og i overensstemmelse med løftet. Ved indgåelse af en kontrakt kan der være en risiko for unødig indflydelse eller tvang, der fører betragtningen til utilstrækkelighed. Hensynet skal være sikkert, reelt og kompetent og bør ikke være illusorisk eller vagt. Hvis en mand lover en anden, at hvis du gør mit job, vil jeg finde en skat til dig, er det ikke en sikker overvejelse, selvom det kan indeholde en følelse af tvivl. Disse typer overvejelser betragtes ikke som en god overvejelse. Hovedformålet med undersøgelsen bør ikke være forbudt ved lov. I tilfælde af at udførelsen af ​​en handling er i strid med loven, vil aftalen blive kaldt en ugyldig aftale. At sælge alkohol uden registrering er et åbent eksempel på en ugyldig aftale.

Hvis vederlag er inkluderet i personskade eller materiel skade på nogen, kaldes det også ulovlig overvejelse. Denne type overvejelser har ingen juridisk kapacitet i nogen domstol og kan ikke påberåbes. Når en person holder et løfte om at gøre noget, der inkluderer at beskadige en andens ejendom for en handel, er denne type krav ikke gyldig.

En god hensyntagen bør ikke være umoralsk og underminere de levende samfunds kulturelle attributter og opførsel, selvom det skulle bidrage til samfundets positive vibes og efterfølgende hjælpe med at opbygge gode forbindelser mellem de legitime parter. Umoralsk overvejelse inkluderer at leje et hus til en person med et godt omdømme i samfundet, hvilket kan forstyrre kvarteret.

Overvejelsen må ikke være i strid med den offentlige orden eller enhver gældende lov i regionen. En person kan ikke efterfølgende afgive løfter mod den offentlige orden eller krænke retten til offentligheden. Indblanding i retsplejen er et klart eksempel på indblanding i den offentlige orden. En god overvejelse bør ikke antyde nogen hensigt, der indgår en aftale mod den offentlige orden.

Når en part eller en person ønsker at indgå en aftale mellem dem, er der en overvejelse og uden overvejelse kan de to parter ikke indgå en kontrakt eller aftale. Det er en retsregel, at med en gyldig overvejelse kan en aftale ikke eksistere, og en god overvejelse omdanner en aftale til en legitim kontrakt. Overvejelse er derfor et væsentligt element i enhver kontrakt indgået mellem parterne, og uden overvejelse kan en kontrakt ikke betragtes som en gyldig kontrakt. Fraværet af overvejelse gør kontakten ugyldig, men det skal bemærkes, at den manglende overvejelse ikke udgør en grund til, at aftalen er ugyldig. En aftale kan være ugyldig af andre grunde. En overvejelse forvandler en kontrakt til et legitimt dokument, som ligeledes kan antages ved domstole i enhver region i verden.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir